“韩国曾是中国一部分”惹争议？何不尊重历史？

朝鲜半岛的李氏时期，均在明清的政治体系内，类似“行政特区”，图为朝鲜太祖李成桂像，乍一看还以为是明朝官员。

评论员 蕭十一狼

《华盛顿邮报》4月19日报道，美国总统特朗普的推特「转述」习特会与中国国家主席习近平二人就针对当前朝鲜问题的言论时，提到有一句「韩国曾经是中国的一部分」(actually used to be a part of China)引起韩国的非议，台湾一众骚客或出于台独思想也纷纷撰文帮腔。在习近平会面中提到中国与韩国的历史，特朗普特别强调这边所说的韩国并不是指北韩，而是整个朝鲜半岛。不过这个说法到底是出自习近平的口中，抑或者是特朗普自己的想法迄今为止并未获得双方证实。

韩国外交部20日表示，已经透过包括美中两国在内的多重外交管道，确认报导的真实性;官方会在具体细节被证实后做出必要回应。不过目前只有白宫「总统战略沟通副助理」安顿对韩联社表示，美方一般不会对元首与他人的对话置评，但清楚理解韩国数千年来都是一个独立国家的事实。北京方面则始终没有正式回应。既然韩国将此升级到外交层面，台湾骚客纷纷撰文，笔者就不妨探究一下这个“外交插曲”，因为即使中美双方不回应，此事也会被韩国媒体不断提起，被台湾骚客发酵。

那么，这一句「韩国(特朗普指朝鲜半岛)曾经是中国的一部分」，究竟有没问题呢?历史真相究竟如何呢？

笔者先举例：外蒙古曾经是中国的一部分，这句话有没问题?相信历史学家没有异议吧，蒙古国目前虽以独立国家主体存在，但无法改变昔日曾是中国的一部分这一史实。照此逻辑，昔日的朝鲜半岛有无曾经是中国的一部分这一史实存在呢?这是整件事情的是非对错的支撑点。若有，韩国及帮腔的台湾骚客就是无理取闹，若无，习特会上这句就是“外交失言”了。

根据搜索，历史中有两段期间韩国确实是中国的一部分：一个是汉朝汉武帝曾征服北朝鲜，并设立了汉四郡，另一个就是蒙古帝国在13世纪建立中国元朝后征伐整个朝鲜半岛，让当时的高丽国成为元朝的属国。这二个史实，在当前的热议下突兀地凸显出来，严格来说，「韩国(指朝鲜半岛)曾经是中国的一部分」一说完全没有问题。只是韩国社会与台湾文人将此历史政治化，发动所谓反制论述，是颠倒黑白，意图抹杀历史而已。

虽然目前韩国属于中国一部份的说法，并不被大多数的历史学家接受，但这只是现阶段的历史学家看法，而且是在以西方历史学家垄断历史话语权的背景下的看法而已，由于东方大国历史学家话语权旁落，这种看法未必能代表东西方的历史共识。事实上，在历史长河中，时代不同，历史学家或会做出不同的解读。但历史就是历史，后人是否接受或如何解读都无法改变史实，哪怕是短暂的一段，发生就是发生了，不能说因为短暂而完全抹杀甚至否认，这不是历史学家应有的治学态度。

但其实朝鲜半岛作为中国的一部分，历史并不短暂。西方历史学家承认的部分，起码也有五百年。

汉朝在朝鲜半岛设置四个行政区「乐浪、玄菟、临屯、真番」，元朝在朝鲜半岛设置辽阳行省，足见半岛曾是中国的内地，半岛曾是中国的一部分，这称得上有凭有据。事实上，包括汉朝、曹魏、晋朝、唐朝都曾管治过朝鲜半岛，元朝更是全部征服整个朝鲜半岛。至于一些外国政治历史学家质疑元朝是外族，不属于中国，以此否认朝鲜半岛归属中国等历史，这是别有用心的。不管是蒙古族的元朝，还是满族的清朝既然都是中国历史的一部分，其曾经缔造的疆域版图自然也是中国历史版图不可或缺的一部分，没人可以否认和抵赖。这是历史常识。

在朝鲜半岛二千年的历史中，起码有四分之一即五百年，基本奉中国为宗主国，使用中国颁布的曆法，国王经由中国册封，是素称忠贞的藩属国。广义地说，这种互动模式同样称得上part of China。历史定位相当于今天的“特别行政区”。

  不管谁，从哪一个角度定义历史，历史都摆在那里，当然，历史有被人改写的现象，但这是另一个话题，朝鲜半岛二千年的历史，目前并无争议。

文化上，朝鲜读书人自小研修四书五经，汉字更是朝鲜知识菁英的日常用语。只是到了18 世纪，约距今 300 年前的朝鲜读书人才开始重视本土历史，开始培植自己的文化。加上日本势力的侵入，离间，朝鲜半岛才与中国主体渐行渐远，进入去中国化的历史阶段。直至上世纪，沿用百年的“汉城”改为“首尔”就是“去中国化”的标志之一。但怎么“去”，也无法逃避历史，这一点对中国台湾的台独分子尤其打脸（这也是台湾绿色骚客反应比韩国人还着急的丑陋心态之故）。

历史其实一点都不复杂，但当人加以想象和政治化后，就变得错综复杂。现在，若对蒙古国说，外蒙古曾经是中国的一部分，你说蒙古国会暴跳如雷吗?史实就是史实，大家应理性对待史实，屏除「政治见解」，而不是暴跳如雷。

韩国人(包括一些台独政客文人)听到这句话之所以激动，无非就是怕揭开历史的面纱，不敢面对历史真实一面。众所周知韩国人一向自大和罔顾历史，屡次把源自中国的传统节日申遗，屡次把中国历史名人说成是韩国人，这次的外交反应，同样折射出韩国人一直以来的历史近视病（笔者首创该词）。台独分子也是，蔡英文在推特从不用中文，不是英文就是日文，“去中国化”的丑陋本性暴露无遗，中国怎么就出了这种不肖子孙呢？韩国真实的心态是怕韩国主权被“削弱”甚至“被收回”，台独分子真实的心态是怕历史重提，阻碍“去中国化”进程，更无法面对中华民国实则是流亡政府，不具国际法理存在基础（联合国不承认）的政治现实。

中国或美国，并没有提出朝鲜半岛要回归中国，激动个啥呢?让「韩国曾经是中国的一部分」这一历史成为政治问题，韩国人难道天生就喜欢制造紧张局势?还喜欢外国驻军?后者而言，朝鲜活得比韩国更有尊严!不是吗?若真是有腰杆的话，就赶走外国驻军，彰显主权。

韩国人有没想过，越要制造紧张关系，向美国交的保护费就要越多呢?这个数学问题没跟老祖宗学好，什么都政治化，政治水平却是硬伤。

而台独分子的激动，令笔者认为习特会提这句话的背后，折射出习近平引导特朗普尊重历史脉络的用意，包括使其对台问题上要三思而后行，也包括使其明白中国不想朝鲜半岛生乱的感情，二者兼而有之。

北京不回应该新闻是对的，否则不是打脸特朗普，就是自己往特朗普挖的“坑”里跳。让我们这些民间草根回应就得了，杀鸡焉用牛刀。这次“插曲”另一个启示，是提醒中国领导人在与有“大嘴巴”之称的美国总统交流时，其内容有被外泄的可能，这其实已经不是第一次了，早前特朗普在推特谈及中国领导人“理解”美国空袭叙利亚离间中俄伊叙关系就是一例。这些事情肯定不是最后一次，下一次的习特会，特朗普还会在140字符里“爆料”，这已成美国总统的风格习惯，中国必须及早适应美国人的“推特外交”。

(2017.4.26)