蕭析 自媒体因刘强东在跟“稻草人”对战!刘强东可望成“新教父”？
看刘强东若无其事，大家着急什么呢？
作者：蕭十一狼
关于刘强东的事情，中国很多自媒体大约有个共识，就是这案件，是西方对中国发起的舆论战，金融战。作为媒体人，笔者谈谈自己的看法。
刘强东案是否涉及舆论战?答案是不。
舆论战一定有两方或以上对阵，对不对？中国这边是自媒体人了，那西方那边呢？是西方媒体还是西方资本？真正的舆论战，一定是上升到国家层面，由中国官媒担当主力，去对战西方媒体的，否则根本谈不上什么舆论战。但目前刘强东案中国官媒并没有太多涉及，此其一，其次是西方过去发动的对华舆论战，目的一定是攻击中国的体制，中国的政策，中国的法治等的，此其二。那么，让笔者浏览一下海外臭名远播的几家反华政治媒体：
法国法广传媒：打开页面就刘强东一事均是转发有关新闻，这些新闻大家都能看到，没有评论。普及一下常识，舆论战的特征之一发表评论文章，以此引导读者。目前看，法广传媒没有相关评论。
美国之音：关于刘强东的报道几乎没有。
再浏览反华新闻媒体：
纽约时报：笔者找到一篇题为《刘强东与中国镀金时代的“摇滚明星”》一篇评论，文章的结尾是：马云和刘强东并不喜欢对方。众所周知，马云曾说京东将来会成为“悲剧”，因为它的商业模式过于劳动和资本密集型。刘强东则指责阿里巴巴在其平台上打击假货方面做得不够，马云对此予以否认。因此，许多中国网民以发布了马云大笑的照片来回应刘强东被捕的消息，也就不足为奇了。
再普及一下常识，评论文章的核心观点常常在结尾上。上述结尾看出，纽约时报的观点，是把刘强东案视为京东与阿里巴巴，刘强东与马云之斗，也就说，纽约时报还没把新闻政治化即上升到攻击中国的层面。
当然，事情发生那天，美媒各大媒体都有报道，这十分正常，不报道才不正常，不过，美媒并没有继续发酵这个话题。发酵，是舆论战的另一个特征。
上述国际媒体的表现，笔者实在找不到刘强东案涉及所谓“舆论战”的理据。而这次把一件社会新闻政治化的不是西方媒体，倒是中国自己的一些自媒体。非要把刘强东案定性为舆论战，根本是想当然。
若非要扯上舆论战，笔者看就只有自己的“内战”(一方拥护刘强东，一方拥护马云)，但这种内战，更多的是观点不同罢了。
这次，笔者总结为是自媒体人对阵“稻草人”之战。没错，笔者认为很多写手在刘强东一事上，对阵的是自己构想出来的“稻草人”。因为西方媒体，压根就不知道中国自媒体原来发起进攻了，又或者，这样一桩普通的性侵新闻，很难跟中国体制扯上关系，因为，今年西方国家自己都爆了不少性侵丑闻，用刘强东批中国，岂不自己打脸？所以，刘强东性侵一事，西方媒体找不到切入点去攻击中国。
那么，刘强东案是否涉及金融战?答案还是否定的。
我们再从媒体入手。
美国商业媒体老大《华尔街日报》是目前报道刘强东案新闻最多的一家美国媒体。新闻处理上，该报把刘强东新闻划分在《商业》或《科技》栏目下。这很有趣。
目前为止它有五篇相关报道：
9月4日《京东CEO刘强东涉嫌不当性行为在美国被捕》
9月5日《律师：刘强东否认不当性行为，或不会面临起诉》
9月6日《美国警方：刘强东之前是因涉嫌强奸被捕》
9月7日《刘强东被捕前夜曾与包括报案女子在内的一群人聚餐》
9月7日《刘强东一旦缺席，京东董事会寸步难行》
就上述新闻来看，均是正常的新闻追踪报道，文章标题也基本持中立立场。
值得指出的是，若刘强东案属于是美国资本发动的金融战的话，这系列新闻就不应安排在《商业》或《科技》栏目，而应放到《金融市场。股市》栏目上，造势做空京东股票。但笔者打开《华尔街日报》的拳头栏目《金融市场》，9月7日即周六，没有一篇关于京东的文章，也没有总结京东的一周股市表现的文章。压根就没当一回事。
就京东股市的走势，笔者之前已经撰文分析，京东股票处在下滑通道超过一年，2018年至今一直在跌，1月至8月跌幅超过30%，为何跌?这要问刘强东了。而刘强东涉事新闻引发的这几天跌势，属于正常的股市反应。有点常识都知道谈不上做空。
一叶知秋。从《华尔街日报》身上，基本看不到西方资本所谓金融战的影子。
笔者认为，刘强东案涉及所谓的舆论战，金融战等，纯粹就是文人自扰，缺乏舆论战，金融战的常识所致。
笔者认为有必要纠正这种草木皆兵，赶时髦(扯上中美贸易战)的做法。一些自媒体人，需要在经历中提高自己的战略素养，为未来真正的舆论战，金融战做准备。
笔者一直持这样的观点，那32瓶红酒是自己要喝的，没人强迫他们喝。何来阴谋一说？倘若真是“阴谋”，刘强东自己就没责任？自己带着红酒往坑里跳，怪得了谁？
最后看看刘强东的高调现身，若无其事的，大家又何须紧张呢？不过，通过这件事，笔者认为刘强东成功之处是令很多人担心他的财富被人“夺走”，也可见刘强东的民望不低，看来不仅可以接替柳传志，马云等“教父”级人物的班，未来更有可能从政。这是后话，呵呵。
2018年9月8日作者知名华人时事评论家