任内购买美债有功?周小川获大英帝国终身成就奖

据报道，2月12日，英国中央银行业务出版社公布2019年终身成就奖，原中国央行行长周小川成为全球第六位得奖者。是殊荣，还是耻辱？见仁见智吧。
做为“救美国等于救中国”的落实者，周小川任内确实购买了不少美债，目前看，“救下美国”的后果，就是令美国有了对华发动贸易战的底气。而购买的理由也很多，什么规避风险等等一大推专业理由。但稍有金融常识的人都会问，美国早就资不抵债了，还得起吗？若印刷厂没了，美国拿什么来给利息，本金？
2019年近日最新的公布，美债已经突破22兆美元（大哥就是大哥，欠债也要做“老大”）天文数字。不过，周小川之流的金融精英，难道预见不了美国会到这一步吗？2029年的美国会怎样？
这样的经济体制，2008年引发全球金融海啸的经济体制（美国成全球经济祸害的根源），中国一众经济论坛和金融精英还奉为“金科玉律”，还拼了命去留学去研究，更无知地甚至恶意地倡引中国走此死路。若没有了美元的美国，经济就是个屁。
有人会说，那个奖是英国人给，不是美国人给。这个说法是外行。美英不是穿一条裤衩的吗？美英铁盟呢。全球影子政府，可是无分国界的，在他们眼里，各国只是他们的棋子，他们的猎物而已。
而且，中美贸易战当头，美国人会颁这样的奖给周行长？再蠢也不会不看时候。
再次啰嗦地摘发以下信息：
2011年10月已经完全公开的媒体报道，有两个及其明显的事实：
1、福特基金会培养和资助的中国主流经济学家及政治法律学家，几乎全部为亲美的极右翼学者。
2、中国亲美的极右翼学者几乎全部被福特基金会、索罗斯基金会等机构资助过，或者和这些基金会关系密切。
根据媒体报道，受福特基金会培养和资助的中国主流经济学家有：高尚全、吴敬琏、茅于轼、张维迎、邹至庄、董辅礽、杨小凯、许小年、胡祖六、海闻、周其仁、周小川、易纲、楼继伟、荣敬本、厉以宁、樊纲、吴晓波、张军、赵人伟、刘小玄、哈继铭等，与福特基金会关系密切的还有社科院副院长李扬、陈佳贵等人，这些几乎就是活跃在经济领域的新自由主义骨干全部名单（个别跟他们分道扬镳的人士，没同流合污的专家姓名抹去）。.
根据媒体报道，受福特基金会培养和资助的中国政法系学者有：江平、贺卫方、蔡定剑、于建嵘及大批法官等，这些几乎就是活跃在政法领域的西化派骨干。除此之外，福特基金会还在新闻、教育、艺术、环保等领域广泛活动，培养资助反华势力。
一个中情局操纵下的基金会，用了几亿美元，就培养了这么一大批反华的知识分子精英，这些人后来几乎全部成为政府高官、政府智囊及媒体宠儿，有人说美中情局完全主导了中国改革开放，说法有点夸张，但起码也有一定程度的影响。
注意，受福特基金会等美国基金会资助的人之中，拥护毛泽东、拥护社会主义的学者，微乎其微。这个不争的事实说明了福特基金会的政治立场和性质。
位列当中的周小川，在购买美债的时候，有没想过是“回报”福特基金会的主子美国呢？这要问问他了。但有一点不用问，就是在2017年周小川即将退休时，媒体观察他谈到中国经济和政策的言辞越来越“直率”，可能是即将退休，可以大放阙词了，无所顾忌了。他说了什么呢？
周小川在接受中国媒体采访时曾敦促进一步放开资本管制。还在6月的一个论坛上，周小川警告称，未能允许外国银行更多进入中国市场可能会导致国内银行“懒惰”和“竞争力更弱”。
中国的银行真的是“竞争力越来越弱”吗？工商银行的业绩就能给他一耳光！
开放资本管制？2017年正是积累了那几年资本外流的恶果的高峰期，周小川只想到资本进来，没想到资本也会流失吗？周行长是搞金融的吗？不懂得资本流动是双向的吗？那几年，既得利益者挖空心思想把资金（资本美其名投资）转移到海外去呢。
还有，周小川用“警告”的方式大喊要允许更多外国银行进来，请问国内的法规准备好迎接了吗？让金融大鳄进来，来圈钱吗？来A股市场呼风唤雨吗？

早在2008年，俞飞龙曾撰文分析到：

昨天晚上，一个朋友给我发来7月6日社科院“银行改革开放热点问题研讨会”长达5万余字的全文记录，仔细阅完不禁拍案而起——我能够想象中国精英为了利益可能无耻，但我没想到某些精英今天竟会无耻到这种程度！

当世界各主要国家，尤其是美国都在不停地修改政策，限制其他国家参与本国战略领域投资的时候，中国精英们竟依然在不断地把中华民族的战略产业贱价出售——“继续扩大金融领域的开放”，荒唐程度在某些方面甚至超过了清朝战败后与列强签订的、直到今天仍被我们视为耻辱的所有卖国条款——今天上午我特意查了下，当初清朝被迫签订的《南京条约》、《厦门条约》、《北京条约》、《马关条约》、《天津条约》、《中俄密约》等等，都只是割地赔款，开埠贸易，还没涉及到允许外国势力参与可以影响甚至控制本国经济的金融行业。

甚至在国内舆论对此一片哗然之后，竟还敢于公然在人民网上全程直播他们几乎赤裸裸的卖国主张。在这个几乎汇聚了当前金融界大腕的学术会上，一干人把“引进经验”与“分享利益、分享权力”混为一谈，把“规避金融风险”的道路定向为必须“邀请外国资本参与”，把“账面溢价”（回避了金融在经济领域的战略本质）变成“开放有功”的依据……谁给了他们如此大的胆量？谁让他们如此飞扬跋扈、敢于公然与中华民族的利益为敌？谁让他们能玩弄中国未来于股掌之间？

请每一个有良知的中国人记住这群公然在“银行改革开放热点问题研讨会”上做“俯卧伸”的“学者”——社科院金融研究所所长李杨、社科院金融研究所副所长王国刚、中国银行业协会专职副会长杨再平、全国人大常委辜胜阻、清华大学经管学院教授宋逢明、国际工商学院教授许小年、建设银行研究部总经理郭世坤。社科院金融研究所所长李杨因卖国有功，被升为社科院副院长。

当然，话又说回来，中国银行业开放到一定程度，也是一种趋势，但前提是美国和欧洲需要解除对华的高科技封锁，我们不能搞假开放！美欧一天不解除对华科技封锁，中国的改革开放就应该按部就班的走，哪怕是荆棘满途。
最后，恭喜周前行长了！能得到英国人的终身成就奖！但在我们眼里，这或是耻辱呢！西方哪一个奖背后都不带着某种邪恶？

背着万亿美债的包袱，让中美贸易战的中国投鼠忌器，处于下风，谁之过？
（2019.2.16撰文：蕭十一狼）