美媒：误判习近平是美国最大的战略失策

中国持续崛起，令美国政界颇为不安，美国舆论界亦在找寻背后的缘由来解释中国是如何在美国主导的全球体系下成长起来。在美国《华尔街日报》看来，掌权前的习近平善于隐藏自己意图，导致美国误判这位如今看来非常强势的中共领导人。

12月27日，美国《华尔街日报》刊发一篇题为《后冷战时代美国最大的战略失算——误判习近平》的文章，全文7,000多字，对中共总书记习近平人生的重要节点进行了解读。

文章称，在2012年习近平成为中国最高领导人之前的两年里，美国官员曾试图通过一系列面对面的会谈来了解他。

当时美国官员的结论是：虽然习近平比胡锦涛自信和直率得多，但他很可能与胡锦涛一样，继续致力于与中美关系的稳定发展，并促进中国更紧密地融入由美国主导的全球秩序。有人甚至希望，习近平能重启停滞的经济改革。

然而，这是美国后冷战时代最大的战略误判之一。

文章称，在随后的八年中，习近平给中国的未来定下了扩张和超民族主义的基调，表现出了对权力的欲望和操纵政治的才能。他把自己和毛泽东相提并论，复兴了中国共产党，并取消了国家主席的任期限制，如果他愿意，他可以终身执政。

现在，随着疫情在中国得到控制而美国各地疫情依然严重，习近平又宣传带有他个人风格的科技加强版马克思主义，指这种执政理念是比自由市场民主更优越的选择，是解决全球问题的“中国方案”。

“他显然不会成为第二个胡锦涛，”曾在前奥巴马政府担任高层官员的拉塞尔（DannyRussel）说：“我所低估的，是他对风险的容忍度。”

在习近平上台前的30多年里，中共向集体领导和减少政府干预的执政风格转化的趋势非常明显，但习近平执政后迅速扭转了这一趋势。文章认为，这其中根源包括他的父亲被打倒，青少年时期在中国农村的生活，在军队中的经历，还有在党内精英中间暗流涌动的民族主义和“新左派”的熏陶。

主张中国实行开明专制的学者萧功秦说，习近平的目标是让全世界认可中国的大国身份，并认识到他在中国的伟大复兴中起到的关键做用，骨子里来说他是个民族主义者。

对于习近平是否放弃集体领导，萧功秦引述中央党校教授的话说，“习近平没有放弃集体领导，但不愿意预测他是否会在2022年届满时退休。”

文章称，习近平从自己家庭遭遇重大变故中得出结论，政治是一场赢家通吃的竞赛，掌握实权以前应该隐瞒自己的观点。但上台执政以后，习近平的控制欲和对同僚的不信任感就表现了出来，一方面与集体决策机制渐行渐远，一方面又在反腐运动中盯上潜在的政治对手。

澳大利亚前总理陆克文（KevinRudd）说，习近平得出的结论就是不受约束的市场力量会严重威胁到中共的长期领导，对中共的忠诚是他血液里流淌的东西，任何形式的和平改造他都不会买账，无论直接还是间接。

文章还指出，习近平对毛泽东的看法应该是矛盾的，他学会了敬畏毛泽东，但也因为毛泽东而遭受苦难。令人惊讶的是，他会把毛主义重新拿出来，做为中共和他自己执政合法性的依据。

华盛顿战略与国际研究中心的中国政治问题专家布兰切特（JudeBlanchette）说，“我认为他继承的不是那个奉行革命激进主义的毛泽东，而是建国时期的毛泽东，是那个在朝鲜战争中与美国打成平手的毛泽东。”

布兰切特曾撰写过一本关于新毛派运动的书籍，书中曾写道，1979年春天，大学毕业不久的习近平在父亲帮助下找到了一份工作，担任当时的中国国务院副总理兼国防工作的耿飚的秘书。这段经历让他在精英政治、国际关系和军事方面上了三年速成班。

在这期间，习近平了解到中美关系的内幕，学会了把美国看成合作伙伴和潜在威胁。

离开耿飚后，习近平进入地方工作了25年。在2007年升任中共最高决策机构政治局的常委后，他越来越多地接触到全球金融危机之后愈演愈烈的自由化倡导者与反对者之间的争论。

文章称，2009年，以中国国家副主席身份访问墨西哥的习近平曾对美国做了一番不加掩饰的嘲讽。他说：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们（中国）的事情指手划脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”

2011年，习近平在中国会见了时任美国副总统的拜登（JoeBiden）。据了解会谈内容的人透露，习近平详细谈到了苏联的崩溃以及中东地区独裁者被推翻的事件，指出这些人脱离了民众，没有遏制住腐败。

“他明确地暗示中共正面临一些生死存亡的挑战，他也认为有些事情必须改变，”拉塞尔说，“我从他的话中得到的看法是，权力中心太多了，不止这个国家需要强人，这个政党也需要强人。”

与习近平交谈过的人说，中国遏制疫情的成就让习近平对自己的治理模式更有信心。虽然2022年之后继续执政可能面临阻力，但无论党内还是党外，敢打赌习近平失败的人仍是寥寥无几。