吴小晖涉事七种可能，结局或与肖建华不同

评论员 蕭十一狼

6月13日，安邦保险集团在一份落款日期为周二的声明中表示，吴小晖因个人原因不能履职，已授权集团相关高管代为履行职务。在传闻一段时间之后，安邦保险集团董事长吴小晖坐实被查。自然引发各方关注。年初金融巨鳄肖建华被带走，现在吴小晖被带走，这些公众人物背后究竟发生了什么，吃瓜群众是很有兴趣知道的，笔者梳理了一下，通过一些新闻评析这个吴小晖，他与肖建华等又有何不同?结局如何?。

吴小晖被带走的新闻，官方至今没有公开确认，何故被带走无从得知。但从蛛丝马迹中，大家或能看出多少。先从安邦近年的发展状况说起。

2014年，正是安邦集团急剧扩张的一年。一手收购，一手增资，安邦的一连串动作惊呆了业界。安邦在将华尔道夫酒店、比利时百年险企FIDEA、比利时德尔塔•劳埃德银行等资产收入囊中的同时，股东也由早先的8家增至39家，资本金从2014年初的120亿元猛增至619亿元，可谓是创下了业界奇观。

2015年1月底，民生银行行长毛晓峰被查，顺带着，持股比例达22.51%，民生银行最大股东安邦集团也再次进入人们的视野。

南方系《南方周末》积极介入此事，并起底安邦，暗示吴小晖是中共已故领导人邓小平的外孙女婿，又指明中共开国元勋陈毅之子陈小鲁是安邦实际控制人。财新网的报道则称，吴小晖与邓小平的外孙女、邓楠的女儿卓苒“目前夫妻关系已确认中止”。为此陈小鲁“辟谣”，达到目的后《南方周末》诡异地就此道歉。而财新网则引发法律纠纷。

踏入2017年，国家金融反腐进入另一个阶段。在2017年两会前夕，中国商务部长高虎城一席：“对外盲目投资房地产、酒店、影城、娱乐业、体育俱乐部存在较大风险隐患”，“有关部门果断采取措施，积极进行引导”的讲话让安邦靠着举债从事资产炒作的增长模式嘎然而止。

4月9日，中纪委监察部网站发布消息，中国保险监督管理委员会党委书记、主席项俊波涉嫌严重违纪，目前正接受组织审查。

4月25日，习近平主席强调，金融安全是国家安全的重要组成部分，是经济平稳健康发展的重要基础。维护金融安全，是关系经济社会发展全局的一件带有战略性、根本性的大事。其中非常重要的一点就是采取措施处置风险点，着力控制增量，积极处置存量，打击逃废债行为，控制好杠杆率，加大对市场违法违规行为打击力度，重点针对金融市场和互联网金融开展全面摸排和查处。

消息称，保监会主席项俊波被抓之后，供出了吴小晖的问题，从而使吴遭到调查。

4月25日左右，网传吴小晖，涉千亿贷款案，遭到讯问，行动已经失去自由。这个消息在中国顶级的政商圈流传云云。

但在4月26日，吴小晖现身辟谣，在接受《新京报》采访时表示：“安邦的海外投资没耗费一分钱外汇”;此外，为回应保监会“保险姓保”原则，在安邦2.0战略规划中，安邦在未来30年的战略重点将集中在养老与医疗两大领域上。这也意味着靠无节制吸纳而增肥的资本额将成为过去。而吴小晖的企业战略发展，显然谋求社会回馈，养老与医疗正是中国社会二大软肋。这规划，似是吴小晖说给政府听的。

4月30日安邦保险集团发布声明，指财新旗下多个媒体的不实报道侵犯了该集团权益及集团董事长吴小晖的名誉权，已决定对财新传媒及胡舒立提起诉讼。

5月1日，财新却高调发表封面文章《穿透安邦资本魔术》，继续深挖集团高达619亿元背后存在虚增资本、自我循环注资等“猫腻”，以及安邦37家迷魂阵一样的股东背后实际均为吴小晖“浙江老家的亲属团”等秘辛。

5月5日，中国保监会对安邦作出三个月禁申新产品的处分。在资产端快速膨胀的同时，过度偏激的资本运作模式也让安邦潜在的金融风险浮上台面。根据“财新网”所做调查显示，吴小晖家族控制下的安邦集团以5.6亿元人民币的初始资金撬动了逾600亿元的注册资金(资金杠杆率达110倍以上)以及逾19,000亿元的总资产(资金杠杆率达3,400倍)。

2017年5月，在保监会对安邦旗下“万能险”进行整顿后，有市场人士表示，安邦的资金链将转趋紧绷。3个月禁止申请新产品更让习惯靠“短借长投”从事权益类资产投资操作的安邦面临严重的流动性问题。此外，加强对同业理财业务的监管则切断了银行为保险公司输血的渠道。至此，2008年金融风暴后为期近10年的金融狂飙期迎来了黄昏时刻。

5月8日，《中国经济周刊》刊载了一篇题为“揭秘安邦帝国”的文章。国内媒体对安邦发动舆论战。

6月5日英国《金融时报》报道，中国保险公司安邦的亿万富翁董事长吴小晖已被禁止出国，称这是与他有业务关系的四名人士透露的。 其中一位密切的业务伙伴告诉英国《金融时报》，“吴董事长不能离开中国”。中国某家国有金融公司的一名高管也证实了这一禁令，并提到官方对安邦及其他企业为资助境外收购而使用金融产品收紧了控制。他说，监管机构“想要阻止金融机构做疯狂的事情”，以免引发金融危机。

而彭博社报道，中国银行接到指令，不能够再和安邦做生意，6家大型金融机构已经停止销售安邦的保险单。

6月9日有媒体报道指吴小晖被带走。

6月10日，中国保险监督管理委员会人士前往安邦集团开会，小范围宣布吴小晖被带走的消息。

6月13日安邦保险集团在一份落款日期为周二的声明中表示，吴小晖因个人原因不能履职，已授权集团相关高管代为履行职务。

6月13日晚间，中国媒体《财经》公布中国安邦集团董事长兼总经理吴小晖遭带走并接受调查。

6月14日凌晨，安邦集团也在其官网上回应表示：“吴小晖因个人原因不能履职。”近期传出吴小晖遭有关部门调查甚至被限制出境的传闻最终获得证实。

与此同时，有消息指出，中国保监会已正式派出工作组入驻安邦集团，并将重点对增资、保费收入以及海外投资等事项进行调查。

6月14日一早，19只安邦概念股全线下跌，其中金融街跌幅逾2%。

英国日资《金融时报》曾评论认为，与其说是保险公司，安邦其实更像一家私募股权基金，它在全球大肆收购，利润主要来自投资收益。

那么，直到6月13日安邦宣布吴小晖不能履行职务，吴小晖犯了何事呢?笔者梳理一下传闻：

第一种可能：

5月2日有分析指，为什么官方要选中安邦作为舆论靶子，外界并不清楚。有一种说法是，安邦连续10次增资民生银行股份，撼动了民生银行原有的利益格局，于是该银行背后的其他势力开始反击。这种可能性笔者认为最高。

第二种可能：还有一种说法指，中央的反腐很可能要进入“红二代”商圈，安邦就是他们选中的突破口。

第三种可能：

据称调查直接与安邦保险从民生银行非法获得的145亿美元贷款有关，吴小晖正是利用了这笔资金去投资股票市场和进行兼并收购。

第四种可能：

中国政府对于金融机构非理性“加杠杆”可能引发金融风险采取杀一儆百。正如某安邦合作伙伴提到官方对安邦及其他企业为资助境外收购而使用金融产品收紧了控制，是监管机构“想要阻止金融机构做疯狂的事情”，以免引发金融危机。

但宝能做为野蛮人，也做了类似的事情，只是被做了禁入处理，并没被带走。

第五种可能：

安邦不明智地涉入了政事。安邦在向财新传媒(安邦称要对该媒体提起诉讼)总编辑胡舒立发出的公开信宣布在加拿大提起诉讼，里面有一句：“请问你是否在找有权人士运作，想在对簿公堂前打击我们，干预司法?”这个意有所指，似乎牵涉大了，变相为政治狙击，这在十九大前是不明智的。

此外，纽约时报分析：“吴小晖事件背后，安邦触碰了太多禁忌。”报道又引述分析人士指“政治考虑”或是北京拘留吴小晖的主因，纽时指出，中国企业的一条明显“红线”，就是“没有中国领导人的明确支持，尽量不要搞和到中国的外交政策中去”。但按照一向反华的纽约时报立场来看，反而可以排除吴小晖触犯政治禁忌的可能性。

第六种可能：

据知情人士透露，吴小晖是被调查经济犯罪的一支特别调查小组带走的，调查的重点是吴小晖在安邦期间是否涉嫌贿赂等经济罪行。知情人士称，针对吴小晖的调查已经进行了几个月，但仍在初步阶段，也并不意味着他会受到指控。就调查的时间点来看，似乎与项俊波的供认有关。即吴小晖可能牵涉项俊波案。

第七种可能：

吴小晖牵涉2015年肖建华作为棋子策划的股灾。这一点笔者倒不太相信，若属实，吴小晖被带走不会在6月份，而是比项俊波更早。

以上是 笔者整理出的七种可能，不管涉及哪一块，吴小晖似乎都很难全身而退。

吴小晖，这位神奇人物身上带有诸多的政治符号，又是新崛起的财阀，带有太多的不解之谜，今次当局痛下杀手，到底剑指何人?

吴小晖自身是一名草根，他的发家却与婚姻有关。除了联姻之外，吴小晖与不少红二代有密切关系，成立安邦之初，他主要的生意伙伴是开国元帅陈毅的儿子陈小鲁。另外，安邦成立时的原始股东，包括上汽集团等国有企业，而这些上海的国企，又与某家族有很大的关系。

正是因为有这麽多的光环与迷雾，吴小晖一度被认为是不可能被扳倒的人物，而且安邦系控制的资产上万亿元，已到了「大得不能倒」的地步。

吴小晖海外疯狂併购，都带有太多谜团。以安邦成立之始为例，当时控股的原始股东是类似上汽这样的国有企业，但等到安邦进入快速发展和盈利周期之后，这些国企居然以低溢价退出，而没有享受到做大时的红利;这些国企在安邦风险最大时坚守，在摘果子时却毅然退出，将成果拱手相让给吴小晖，实在令人费解。

其实，类似的一幕亦发生在平安保险身上。中远集团和招商局是平安保险的创始股东，但在平安保险上市前夕，中远和招商局对平安保险投资即将实现最大化增值时，这两家国企居然将股权转让给二个家族控制的公司，收益与承担的风险根本不成正比。

苏联解体之后，俄罗斯、乌克兰的寡头经济成为国家发展的阻碍，而中国寡头们则在改革开放中迅速掘起，一些红顶商人、豪门贵族从垄断单一的行业，迈向金融控股集团，掌握上万亿元的资本。这些红色寡头闷声发大财的背后，是一种看不见的特权力量在暗中舞动。

在北京长安街上，安邦保险总部大楼傲然屹立，能在这个黄金地段设立总部的，除了要有庞大的经济实力，更需要强大的政治资源。安邦是含着金钥匙出生、搭着火箭壮大的。别的公司拿不到的牌照，安邦如探囊取物;别的公司抢不到的项目，安邦可以手到拿来。仅仅十馀年，安邦凭藉强大的政商资源，从一家单纯的保险公司强势扩张成万亿元规模的金融巨兽。

安邦近年来在国内外资本市场上纵横捭阖，掀起一次次的收购骇浪，从收购美国老牌的华道夫酒店，到成为民生银行的第一大股东，再到收购世纪证券公司，安邦成为一头凶猛的金融巨兽，不断刷新各大媒体的头条。

国家监察部部长杨晓渡日前称，「资本希望在掌握经济权力之后谋取政治权力，这是十分危险的」。这席话并非无的放矢，一些谋权商人有些已成为地下组织部长、地下市委书记甚至省委书记，还有些寡头富可敌国，组织西山会、盘古会等地下组织，瞄准中央政府的控制权，野心之大，目标之高，令人咋舌。中国的政商勾结，已出现政商一体的趋势，一荣俱荣，一损俱损，在政治上翻云覆雨，在经济上亦翻江倒海。

在这样的大背景下，习近平作为党的核心，怎麽可能任由这些寡头继续坐大，因此从十八大之后，当局就对大大小小的寡头财阀下手，不管涉及到谁，也无论背后是哪个政治家族，都一查到底，肖建华、郭文贵、张峻，一个接一个被纳入调查范围。当年普京上台之后，对俄罗斯的寡头也毫不手软，即便是叶利钦家族的财团也遭到清洗，如今这一幕也在中国不断上演。

金融风险和金融腐败如影随形，要“双防”，就必须同时打击官场上的“老虎”和市场上的“大鳄”。“虎鳄双打”模式正式切换。金融的良性发展，不仅关乎经济运行，更与整个政治运行、社会运行息息相关。无论是权钱交易、利益输送、转匿资产等，都需要以金融为渠道和媒介。因而，金融领域成为“老虎”和“大鳄”勾肩搭背的名利场。加强对金融系统的监管，不仅有利于肃清金融行业本身，更将对全面深改、从严治党都产生重大撬动。

可以说，2017年，安邦即将迎来发展进程的转折点，这不仅是安邦的转折点，也将是所有靠资产炒作发迹金融机构的转折点。在短暂历经了快速资产膨胀后，以安邦为代表的险资企业正迎来新的发展模式。而中国险资受整顿的根本原因在于中国政府对于金融机构非理性“加杠杆”可能引发金融风险的疑虑。

在金融大监管背景下，中国金融机构正面临着严峻的转型压力。吴小晖遭带走或许只是金融大监管的起点，但对于习惯通过资产炒作“赚快钱”的金融大鳄们来说，回归平凡，带领企业安全着陆才是真正的福分。

不过，笔者认为吴小晖与肖建华的低调及背后耍手段不同，吴小晖行事比较张扬，主要集中在商业，还是在海外，且吴小晖不是“闷声发大财”，还承诺回馈社会，这在众多中国富豪中是为数不多的，对于那帮守财奴，赚了钱就胳膊往外拐，吴小晖起码比他们好。而且作为民营企业对外扩张，只要证实不是挪用国家资金就无可厚非，中国人在全球施展各种实力的事例不是多了，而是太少了，中国受欺辱一个多世纪，到海外并购一下也无不妥?吴小晖起步或借助了一些政治资源，但后期用外国人的钱赚外国人的钱，倘若是合法的商业行为是值得鼓励的，也是响应国家走出去的号召。中国的民营企业，不要挖社会主义墙角，要赚钱到海外去，那才叫本事。中国缺少对西方经济实行大战略的杀手。西方媒体对动了西方奶酪的人落井下石是有原因的–少了一个撼动西方旧有经济的对手。因此，吴小晖的结局，笔者认为应比肖建华等要好。可以戴罪立功。若吴小晖不能全身而退，国家应该收购安邦，继续海外战略。真实结局，大家不妨拭目以待。

最后一提的是财新网与胡舒立，其靠揭人婚姻隐私的手法，如同狗仔队“卓伟”之流，十分不务正业，笔者不看好。胡舒立据说近日在香港机场被扣押，或多或少都说明一些问题。

(2017.6.19)