龙周刊 THE DRAGON WEEKLY

民族源远流长 繁衍千秋万代

出来混迟早要还的!华谊两兄弟,冯小刚,崔永元等也不例外!

华人评论家 蕭十一狼

近日,内地影视业巨头华谊兄弟捲入疑似“跑路”事件。

据悉,华谊兄弟6月6日发布公告宣布持股人王中军、王中磊的股份质押状况,而截止公告日,法人代表董事长王中军共持有公司股份6.12亿股,佔公司总股本22.07%,但截止公告日,王中军共向中信建投证券有限公司质押股份5.50亿股,佔公司总股本19.86%,作为第一大股东、公司法人,王中军手裏仅剩下2.21%的公司股份。至于王中磊,也是几乎如此,则共持有1.72亿股,佔6.19%,其质押股份1.4亿万股,5.15%,即手裏亦仅剩下1.04%股权。

请注意,上述消息是华谊公司的公告。并非自媒体创作。

两人持股情况引发外界质疑究竟为何要质押几乎全部身家,更有网民认为这是一种要步乐视创办人贾跃亭一样「走佬」的徵兆。

华谊兄弟则发声明澄清,指出股权质押并非抛售股票,更不代表不看好未来,也不会影响华谊兄弟的正常经营,强调股权质押的资金,主要用于项目投资及股权投资。

但华谊二位大股东对外界的这番解释,并不完美,笔者认为只是用技术理由解释了其中一种可能,并没有对“跑路”的这种可能做出直接回应,笔者认为,华谊两兄弟的正确回答应该是,“我们二人决不会离开中国,将继续为中国的娱乐业和税收贡献自己的力量”,所以,华谊兄弟的解释更多是文字游戏。

回顾华谊二兄弟的崛起,其实十分有趣。

当年媒体的报道是这样:2013年9月5日,华谊兄弟算得上是市场最炙手可热的公司之一,说它炙手可热,是因其股价从4月8日启动当天的开盘价15.92元,到9月4日的收盘价52.39元,在短短的近5个月时间里股价涨幅高达229%。

如此惊人的涨幅源于华谊兄弟一系列并购行为,但不好听的另一种说法,就是操控股价,若是后者当然属违法的,在香港必定受到廉政公署的调查。

大家不妨看看一下那次的惊人涨幅。

图表显示,发布重组公告后股价大涨,这在证券市场也不稀奇。稀奇的事情则在于,从华谊兄弟6月初发布重组公告停牌,到7月24日复牌股价便如脱缰的野马一路飞奔,而公司的实际控制人王忠军则在股价飞奔的档口8月20日“合时宜”的发布了减持公告。

“王忠军作为公司的实际控制人,选择在发布重组信息后股价暴涨的档口套利,这种行为在国外完全可以定义为内幕交易。不少国家都规定公司实际控制人在公司发布重大重组信息后的至少半年内不能卖出股份,否则视为内幕交易。”

“另外根据中国的司法解释,内幕交易很重要的一点,是利用投资者尚不知道的信息卖出股票获利,王忠军作为公司实际控制人,制造了银汉科技重组信息,推高股价从中谋利,这从中国的司法解释来说,也完全属于涉嫌内幕交易。”

上面是上海某中型基金公司的基金经理的客观点评,这解释笔者认为十分完美。

另有报道也对此事进行了描述:

2015年华谊兄弟的股价在短短四个月内完全创造了一个市场神话。

如此惊人的涨幅源于6月初华谊兄弟一则“欲语还休”的重大事项公告。只是重大事项的具体内容,公告并未公布。6月5日华谊兄弟停牌,停牌一个月后的7月4日,公司再次公告,宣布重大事项为重大资产重组,但仍未揭示谜底,直到7月19日华谊兄弟重大资产重组谜底终于公布,华谊兄弟在公告里表示,拟通过发行股份及支付现金的方式购买广州银汉科技有限公司部分股权,同时发行股份募集配套资金,募集配套资金总额不超过交易总额(交易标的成交价+配套募集资金)的25%。

资料显示,广州银汉科技有限公司是中国最早专注于提供移动增值服务和网络游戏开发与运营服务的企业之一。目前银汉系列游戏的总注册用户逾亿人。这则公告意味着华谊兄弟在原先的电影、电视、艺人等三大内容制造板块外,将通过重组银汉科技进军手机游戏市场。

此时的公告,让市场对华谊兄弟有了无限想象空间,7月24日华谊兄弟刚一开盘,便死死封住涨停,25日、26日均是开盘即涨停,全天涨停并无打开,27日华谊兄弟虽未涨停,但当天涨幅仍高达9.08%。其后到9月3日收盘,华谊兄弟虽再未有涨停,但并不改其一路勇猛向上的趋势。

一则重组公告,让华谊兄弟的股价在市场中掀起了惊涛骇浪,只是8月20日的一则减持公告,却让市场对华谊兄弟前期的重组公告有了另种猜测。

当年8月20日的公告显示,王忠军先生分别于2013年8月16日和2013年8月20日,通过深圳证券交易所大宗交易系统减持公司无限售流通股合计800万股和300万股,减持数量占公司总股本1.82%。其中800万股的减持均价为36.09元,300万股的减持均价为37.38元。这意味着在短短的20天时间里,王忠军获利约4.3亿元。

“如果没有重组公告发布在前,王忠军减持自己的股份理所当然,但现在关键的问题是,其股份减持却选择了发布重组公告后股价一路疯涨的时点,这就不得不让人怀疑,王忠军作为公司的实际控制人,自己发布重组公告炒高股价然后趁机套利?这种行为是否合适?”

再有上海某中型基金公司的基金经理这样分析。

而华谊兄弟从发布重组事项的公告到王忠军卖出股票,总共才三个月不到。

不少券商投行人士在接受21世纪网采访时表示,虽然目前国家并未有法律法规明文规定,上市公司发布重组信息后股价飞涨的阶段,公司实际控制人不能趁机减持自己的股份,“但在这么短的时间内减持股份,王忠军的行为肯定是不妥的。”

长江证券某投行人士也做出相同的分析。

对于王忠军减持是否属于符合内幕交易的规定,有律师表示:

根据中国的相关法律规定,内幕交易是指内幕人员和以不正当手段获取内幕信息的其它人员违反法律、法规的规定,泄露内幕信息,根据内幕信息买卖证券或者向他人提出买卖证券建议的行为。

“王忠军作为公司的实际控制人,自导自演发布公告称要重组银汉科技,将股价炒高后王忠军选择了减持,其行为完全已经符合内幕交易的定义了。”

根据最高法院对内幕交易的最新解释,在确定内幕信息知情人员的范围时,显示有七类人员,其中有一类明确规定:持有公司百分之五以上股份的股东及其董事、监事、高级管理人员,公司的实际控制人及其董事、监事、高级管理人员。王忠军作为公司的实际控制人,肯定属于内幕信息知情人员范畴。

另外对相关交易行为异常的认定,有三点可把握,一是时间吻合程度;二是交易背离程度;三是利益关联程度,即从账户交易资金进出与该内幕信息知情人员或者非法获取人员有无关联或者利害关系把握。

“不管从哪个角度来讲,王忠军此次减持,肯定都符合内幕交易的司法解释,市场怀疑他利用内幕消息炒高股价趁机套利肯定是有道理的。

也就说,不管是行内人士,还是法律界人士,都一致认为华谊兄弟涉嫌人为操控股价,涉嫌不道德交易,说靠此起家也不为过。

只是,2015年那一年是十分混乱的一年,那一年爆发了股灾,事后被定性为“经济政变”。乱势中是否有人浑水摸鱼?

而今掀起的查税风暴,不排除有人自知罪责难逃,但又怕直接套现引起关注,才玩起质押的资本把戏。质押这技术活也确实高:若事情好转,可以取回股份,若事情不利,则是现金为王,跑去美国。可谓进可攻退可守,钱袋子仅仅攥在手里。

值得一提的是,2015年,华谊嘉信曾公告称,公司控股股东之一的刘伟于2015年4月23日收到证监会《调查通知书》,因涉嫌内幕交易华谊嘉信股票,证监会决定对其进行立案调查。可见华谊体系存在的问题不少。

2017年7月20日中纪委发布消息指:中国证券监督管理委员会原党委委员、副主席姚刚被开除党籍和公职。7月21日,新华社报道指经中共中央批准,中共中央纪委对中国证券监督管理委员会原党委委员、主席助理张育军严重违纪问题进行了立案审查。

2018年6月6日,华谊兄弟发布公告宣布持股人王中军、王中磊的股份质押状况。

笔者看,未来不是谁谁“跑路”的问题,是谁谁要不要上法庭的问题了。笔者认为需要限制一些人出境。

网上有传华谊兄弟扯上军方关系,这真的有点扯。无非就是指华谊跟八一厂的合作罢了,而八一厂已经关闭,若真有关系也已经结束。值得指出的是,华谊跟八一厂的合作,结果并不是“双赢”,而是华谊独赢,在影视独角兽面前,国有八一厂沦为背景板和一个招牌。面对八一厂的困境,赚的盘满钵满的华谊可是袖手旁观呢,又何曾念及“兄弟之情”出手相助?

还需指出的是,华谊两兄弟是泰山会骨干之一,早前还曾为老大柳传志站台。泰山会究竟水有多深?笔者看,华谊两兄弟或是突破口。这个神秘组织,该掀开面纱,该给吃瓜的群众看看背后的真容了。要索取“政治地位”,先亮出底牌吧!

共和国还有神秘民间组织?笔者不信!

6月13日,崔永元喊话华谊兄弟“还不去自首,再给你三天时间”。还没到三天,笔者就撰此文,是否在替崔永元背书呢?非也。

第一, 笔者翻的是旧帐,跟崔永元和华谊,冯小刚等之间的恩怨无关。

第二, 崔永元是具争议性人物,笔者不可能替他背书。不仅如此,笔者对崔永元近日与已经成为“过街老鼠”的某公知领袖教授杯酒言欢一幕,十分介怀。

总而言之:

冯小刚用人家的背景揭短似的拍摄《手机》,影响人的家庭生活,还不收手准备拍摄《手机2》继续炒作牟利,能怪人家爆料报复吗?小崔占的可是道德高地!冯小刚,可要记住,出来混,迟早要还的!

娱乐圈被指乱七八糟,作为拥有众多明星的华谊兄弟是难辞其咎,甚至可说是上梁不正。还涉嫌内幕交易等。二位“大王”,请记住,出来混,迟早要还的!

小崔,就真是小崔,与高大上扯不上什么关系,跟有CIA线人之嫌的公知领袖把酒言欢,完全不避嫌,不是打脸正在为小崔吆喝的广大爱国网民吗?

但现在还不是谈小崔的时候,毕竟小崔现在也立了功,增加了国家库房收入。但还是提醒一句,出来混,迟早要还的!

国家借此顺藤摸瓜,一并整顿娱乐市场的洗钱问题,一并规范文化形态存在的精神导向问题甚至文化渗透问题,契机笔者看刚刚好!

(2018.6.15)

发表评论