蕭谈 对华交往半个世纪 基辛格终于说出这句话
图为美國前國務卿季辛吉與中共元老陳雲長子陳元、全國人大外事委員會副主任傅瑩等人在飯桌上。
美國前國務卿基辛格（Henry Alfred Kissinger）近日獲邀訪問北京，北京企盼為美中貿易戰緩頰，據外媒報導，基辛格離開前一晚，與中國老友餐敍時感嘆「中美關係再也回不到過去了，要重新定位。」他還當場懷念起毛澤東與周恩來，稱他們把握了歷史機遇。這句感嘆，是中國的老朋友基辛格離開北京前留下的最后一句話。
據14日報導，傳基辛格離開北京前最後一晚，獲毛澤東秘書唐聞生、中共元老陳雲長子陳元的邀請共同晚宴。唐聞生是毛澤東的秘書，是當年把基辛格從巴基斯坦請到北京「秘密之旅」的四人中唯一在世的。陳元則是前國家領導人陳雲的長子。
據報導，基辛格提出會見陳元、唐聞生、前外長黃華的夫人何理良、全國人大外事委員會副主任傅瑩和前領導人胡錦濤文膽辛旗。席間，基辛格感嘆時間過得太快，「中美關係再回不到過去了」，兩國都在變，你們變得更快，關鍵是理解怎麼樣共存和尋找新的外交模式，兩國決不能走向對抗升級……據說基辛格懷念毛澤東和周恩來，稱他們把握住了歷史機遇。
基辛格回答全國人大外事委員會副主任傅瑩說，未來的中美關係不會回到川普以前的狀態，也不會變成「新冷戰」的全面對抗關係，而是走向一種新的模式，這是一個什麼樣的模式，並不清楚。
基辛格一向對中國友好，曾經與中國領導人毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平等5名最高領導人關係密切，他也是當年為美國總統尼克森訪問中國的秘密探路前鋒。
當前中美關係緊張，中共邀請基辛格訪問北京，在中共官媒報導中，基辛格表態「希望美中友好」，但其他國家的外電報導中，基辛格在新加坡經濟論壇上的講話，其實還有一句，就是建議北京要“超越自己的舊制度”，才能引領亞洲”，而且點明美中關係正在從合作轉為對抗。
基于基辛格的95歲高齡，筆者看這次或是基辛格的亞洲告別之行，又或基辛格這位世紀地緣政治大師也覺得是最后一次中國行，說出了這句“超越舊體制”的真心話。但這句話，筆者并不認同。什么是“超越”，什么是“舊體制”？
按照筆者的理解，所謂“超越”，屬于含蓄的外交用詞，但筆者的理解就是“放棄”的意思。所謂“舊體制”，則是十分直白，直指共和國現行體制。怪不得反華媒體“法廣之聲”如獲至寶，加以報道。
基辛格固然是“中國的老朋友”，但從來沒有改變為美國的國家利益服務的本色。這么多年，以其高超的圓滑外交手段游刃在中美之間，過去，中國需要通過他來了解第一手的美國政治領導層的想法，需要通過他來傳遞一些話，世紀友誼得以持續。
一般人都說基辛格在美國和國際的影響力很大，但筆者回頭看，基辛格退出政壇后的出訪，似乎只去過中國，俄羅斯，還有這次的新加披，媒體報道基辛格去過歐洲，拉美的不多。這是否可以說，基辛格的國際影響力，只是局限在東方陣營？他的政治目標，就是東方陣營？換句話說，基辛格是西方陣營的“信使”和“傳聲筒”，冷戰時期起著引導或誤導的戰略作用？筆者看，基辛格和福特基金會是不同方式而已，對華本質沒有不同。但基辛格不僅僅為美國服務。
筆者曾在關于全球影子政府~彼爾德伯格俱樂部分析一文中，提過基辛格是俱樂部坐首席的人，每年會議從不缺席。文章指出西方共濟會已經化身成彼爾德伯格俱樂部。換湯沒換藥。
基辛格認為中國現行體制是“舊體制”，筆者估計沒有一個中國領導人會認同，包括基辛格見過的締造共和國體制的毛澤東主席。
若是有舊，就必然有新，那當今世界哪一種體制是新的？歐洲的債務危機，難民危機等不斷涌現，已經證明歐式體制并非優秀，更不是新的；而美式體制帶來的社會分裂，破壞國際秩序的程度（前有民主黨在全球施行的血腥的顏色革命，后有共和黨撕毀國際協約引發國際動蕩等）有目共睹，也證明其絕非新體制。換句話說，基辛格的“舊體制論”根本沒有根基。
假若中國學美國那樣推行中國的“普世價值”，即社會主義意識形態，美歐會怎么想？基辛格會怎么想？
現在，由于特朗普屬于非建制派，基本舍棄了傳統的外交，基辛格在特朗普團隊的影響力早被邊緣化。特朗普根本不需要基辛格周旋中美之間（別忘了他還有與中國有溝通的女兒女婿），早前特朗普團隊的鷹派成員納瓦羅警告華爾街不要做中國的代理人，說影響不了白宮。筆者看這話是說給很多人聽的，包括基辛格。只是出于對共和黨前輩的尊重，納瓦羅沒有點名而已。
所以筆者認為，基辛格這次是私人之行，代表不了特朗普，代表不了白宮，甚至連共和黨都代表不了。時移勢易，中國的傳統外交手段需要刷新了。中國寄望他回美國發揮影響力，或者是高估他的能力了。
當然，畢竟交往了數十年，與中國歷代領導人有交往，確實是老朋友了，也已經95高齡，好聚好散吧。
正如基辛格所言，中美關系確實不能回到從前了。中國不是有句俗話，叫物是人非嗎？中國在崛起，美國流行民粹主義，中國推行多邊主義及全球化，美國推行單邊主義及美國優先的霸權主義，新的國際形勢注定需要新的關系。而這種新關系，是通過談判，還是通過邊打邊談，還是直接進入冷戰來構建，拭目以待！
這次接待基辛格的規格很特別，見的人也很特別，慢慢說。比如辛旗，據悉自尼克松訪華以來，辛旗是對美國說話最不客氣的一個人；比如刘鹤。。。
據14日報導，傳基辛格離開北京前最後一晚，獲毛澤東秘書唐聞生、中共元老陳雲長子陳元的邀請共同晚宴。唐聞生是毛澤東的秘書，是當年把基辛格從巴基斯坦請到北京「秘密之旅」的四人中唯一在世的。陳元則是前國家領導人陳雲的長子。
據報導，基辛格提出會見陳元、唐聞生、前外長黃華的夫人何理良、全國人大外事委員會副主任傅瑩和前領導人胡錦濤文膽辛旗。席間，基辛格感嘆時間過得太快，「中美關係再回不到過去了」，兩國都在變，你們變得更快，關鍵是理解怎麼樣共存和尋找新的外交模式，兩國決不能走向對抗升級……據說基辛格懷念毛澤東和周恩來，稱他們把握住了歷史機遇。
基辛格回答全國人大外事委員會副主任傅瑩說，未來的中美關係不會回到川普以前的狀態，也不會變成「新冷戰」的全面對抗關係，而是走向一種新的模式，這是一個什麼樣的模式，並不清楚。
基辛格一向對中國友好，曾經與中國領導人毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平等5名最高領導人關係密切，他也是當年為美國總統尼克森訪問中國的秘密探路前鋒。
當前中美關係緊張，中共邀請基辛格訪問北京，在中共官媒報導中，基辛格表態「希望美中友好」，但其他國家的外電報導中，基辛格在新加坡經濟論壇上的講話，其實還有一句，就是建議北京要“超越自己的舊制度”，才能引領亞洲”，而且點明美中關係正在從合作轉為對抗。
基于基辛格的95歲高齡，筆者看這次或是基辛格的亞洲告別之行，又或基辛格這位世紀地緣政治大師也覺得是最后一次中國行，說出了這句“超越舊體制”的真心話。但這句話，筆者并不認同。什么是“超越”，什么是“舊體制”？
按照筆者的理解，所謂“超越”，屬于含蓄的外交用詞，但筆者的理解就是“放棄”的意思。所謂“舊體制”，則是十分直白，直指共和國現行體制。怪不得反華媒體“法廣之聲”如獲至寶，加以報道。
基辛格固然是“中國的老朋友”，但從來沒有改變為美國的國家利益服務的本色。這么多年，以其高超的圓滑外交手段游刃在中美之間，過去，中國需要通過他來了解第一手的美國政治領導層的想法，需要通過他來傳遞一些話，世紀友誼得以持續。
一般人都說基辛格在美國和國際的影響力很大，但筆者回頭看，基辛格退出政壇后的出訪，似乎只去過中國，俄羅斯，還有這次的新加披，媒體報道基辛格去過歐洲，拉美的不多。這是否可以說，基辛格的國際影響力，只是局限在東方陣營？他的政治目標，就是東方陣營？換句話說，基辛格是西方陣營的“信使”和“傳聲筒”，冷戰時期起著引導或誤導的戰略作用？筆者看，基辛格和福特基金會是不同方式而已，對華本質沒有不同。但基辛格不僅僅為美國服務。
筆者曾在關于全球影子政府~彼爾德伯格俱樂部分析一文中，提過基辛格是俱樂部坐首席的人，每年會議從不缺席。文章指出西方共濟會已經化身成彼爾德伯格俱樂部。換湯沒換藥。
基辛格認為中國現行體制是“舊體制”，筆者估計沒有一個中國領導人會認同，包括基辛格見過的締造共和國體制的毛澤東主席。
若是有舊，就必然有新，那當今世界哪一種體制是新的？歐洲的債務危機，難民危機等不斷涌現，已經證明歐式體制并非優秀，更不是新的；而美式體制帶來的社會分裂，破壞國際秩序的程度（前有民主黨在全球施行的血腥的顏色革命，后有共和黨撕毀國際協約引發國際動蕩等）有目共睹，也證明其絕非新體制。換句話說，基辛格的“舊體制論”根本沒有根基。
假若中國學美國那樣推行中國的“普世價值”，即社會主義意識形態，美歐會怎么想？基辛格會怎么想？
現在，由于特朗普屬于非建制派，基本舍棄了傳統的外交，基辛格在特朗普團隊的影響力早被邊緣化。特朗普根本不需要基辛格周旋中美之間（別忘了他還有與中國有溝通的女兒女婿），早前特朗普團隊的鷹派成員納瓦羅警告華爾街不要做中國的代理人，說影響不了白宮。筆者看這話是說給很多人聽的，包括基辛格。只是出于對共和黨前輩的尊重，納瓦羅沒有點名而已。
所以筆者認為，基辛格這次是私人之行，代表不了特朗普，代表不了白宮，甚至連共和黨都代表不了。時移勢易，中國的傳統外交手段需要刷新了。中國寄望他回美國發揮影響力，或者是高估他的能力了。
當然，畢竟交往了數十年，與中國歷代領導人有交往，確實是老朋友了，也已經95高齡，好聚好散吧。
正如基辛格所言，中美關系確實不能回到從前了。中國不是有句俗話，叫物是人非嗎？中國在崛起，美國流行民粹主義，中國推行多邊主義及全球化，美國推行單邊主義及美國優先的霸權主義，新的國際形勢注定需要新的關系。而這種新關系，是通過談判，還是通過邊打邊談，還是直接進入冷戰來構建，拭目以待！
這次接待基辛格的規格很特別，見的人也很特別，慢慢說。比如辛旗，據悉自尼克松訪華以來，辛旗是對美國說話最不客氣的一個人；比如刘鹤。。。
（2018.11.15）