胡星斗水平有限 閉嘴就閉嘴何必扯上政府？

媒體報道，北京理工大學經濟學教授胡星斗經常接受香港媒體訪問，評論中國政治或經濟問題，但他本月7日透過電郵發聲明稱，不再接受任何採訪，形容「在這個時代，幾乎沒有任何獨立思想存在的空間和縫隙」。他回應傳媒查詢時表示，「沒有被禁言，只是自己想休息，暫時不想接受採訪」。

既然是自己不想玩，爲何扯上“這個時代，幾乎沒有任何獨立思想存在的空間和縫隙”呢？縱觀社交平臺，如新浪微博等，什麽觀點沒有？要説敢言，比胡星斗的言論更激烈的都有。比如崔永元就可以在微博對著最高法院駡娘等，茅於軾，賀衛方等等隔三岔五地就發表辱毛言論。這些不是“獨立思想的存在空間和縫隙”是什麽？

筆者看了一下胡星斗的一些言論（之前沒留意他），認爲胡星斗不想玩外媒采訪，與江郎才盡有關係。

胡星斗作爲教授級的學者，他的觀點并不高深睿智。

例如：胡星斗在「全國兩會」前夕曾接受美國媒體《美國之音》訪問，大談中美貿易戰的走向，認為美國總統特朗普「是一個為達目的可以採取一切手段的人，而且談判藝術高超，虛虛實實、出奇制勝」。筆者認爲這種看法很一般。就中美貿易戰及特朗普，筆者的筆作很多，自我感覺超過胡教授的水平，例如最近的談到特朗普談判虛實的文章《猫眼社评 上勾拳施袭遇白鹤亮翅 习式太极斗特式西洋拳》（https://www.11critic.com/?p=3211）、《猫眼社评 特朗普麻烦缠身中美协议成救命草 习特会一定是“签约峰会”》（https://www.11critic.com/?p=3302）等。

又例如，在去年3月，他接受香港一個電台訪問時指出，當時只是美國單方面出擊，中方未有具體的反制措施，不能說貿易戰已展開。事實證明，胡教授的觀點沒有前瞻性。

還有，既然是教授級的學者，他研究中國問題最“出名”的觀點：廢除戶籍制度，勞教制度等，筆者認爲不合時宜。胡教授或以爲，西方國家都沒戶籍制度，勞教制度，爲何中國還會有？這種屬於全盤西化的學術觀點，對中國其實是有害無益的。要不要提出全民取消筷子，改用刀叉？筷子西方社會也沒有的。。。作爲學者，應該研究戶籍制度如何與大數據結合，在不影響14億人的人口管理上與時俱進，突出21世紀的時代特色才是正道。

（2019.3.9蕭十一狼）