澳洲网媒评选中国公知活动，掀起内地一轮反公知浪潮

2019年3月23日，澳洲网媒【评论家】时政周刊举办《2018年十大公知榜》评选，结果在4月6日宣布。虽然目前该活动没有得到官媒的宣传报道，但却在内地网络掀起了一轮反公知浪潮，批驳公知的文章在各个媒体层出不穷。这再次体现了自乾五（一般指民间爱国者）的舆论威力。也是对坊间怀疑自乾五已经凋谢的最好的回应。

正如公知所言“这是一个大时代”（在公知的心目中，藉助美国围堵，中国迎来了“实现西方宪政”的时代机会），对憾公知，民间爱国力量不可或缺，特别是新媒体时期，这种力量难以取代。笔者不断提过，当今舆论场有官方舆论场（由官媒组成）与民间舆论场（由社交媒体平台，民间网站等组成）之分，这是两种平行的舆论力量。

对於中国而言，民间舆论场还增加了一个外媒（含外国官媒及海外民间舆论场)组成部分。其中海外民间舆论场的威力，近年被人重新认知，因爲，美国縂统特朗普，几乎是靠社交平台（对抗传统媒体）走进白宫的。这证明社交平台的政治价值十分巨大。

回到中国公知本身，他们大多也是靠社交平台説三道四的。政府单纯靠管控收效虽有，但在网络时代却无法杜绝其影响力，一刀切的网络管控只会被国际社会诟病，无助中国建立新的国家形象。因此，从民间角度对公知进行围剿，是对管治的一个补漏，也是一种社会责任，更体现一种人民力量。

由於网络无国界，目前大部分公知均借助海外社交平台对中国进行抹黑和打击。但由於各国政府的压制，海外亲华媒体敢为中国发声的凤毛麟角，大多是“隔靴搔痒”甚至漠视反华势力的攻击。

澳洲网媒【评论家】周刊，这方面算是异军突起，扛起了反公知大旗，在海外打起了第一枪！

这次评选十大公知，前所未有。仿似“出口转内销”，活动引起内地自乾五的共鸣，也因此在内地新一轮批公知的新浪潮，同时，浪潮也引起海外关注，故也有本文的报道分析。

本报略略统计了一下，近期反公知的文章不少：

4月6日发表在《察网》的文章《从杨东平及其教育集团看公知与敌对势力的根深蒂固》（作者：窦豆）

4月7日发表在网站《豆瓣小组》的文章《潜伏在中国体制内曾出卖情报有路径依赖沈志华遭围观》（作者：落魄书生（王中银））

4月7日发表在自媒体公衆号的文章《致同胞：认清公知嘴脸，莫把坏人当好人》（作者：刘斯郎）

4月10日发表在自媒体公衆号的文章《崔永元口述历史，杨天石日记翻案》（作者：进击的熊儿子）

特别值得一提的是，据观察者网报道，4月8日，新浪微博管理员发布 发布“关于时政有害信息的处理公告”称，根据相关法律法规要求，站方对发布时政有害信息的@于建嵘、@童大焕、@六神磊磊 等50个头部账号，采取禁言、关闭账号等处置措施，之后将按周公示时政有害账号的处置情况。

报道列出的多位微博大V，均是公知，例如于建嵘，童大焕，六神磊磊等。于建嵘曾是中国社科院农村发展研究所社会问题研究中心主任，出版不少书籍；童大焕则是中国人民警官大学的毕业生（但没有当过一天警官），是最活跃的时评人之一；六神磊磊本名王晓磊，曾任新华社重庆分社资深时政记者，还曾获2016中国年度新锐榜[年度新媒体](个人）等奖项，其书还得到许多知名人士的推荐。

可以説，这次微博对公知的清理，不是突发奇想，而是在2019年这个“大时代”背景下针对各方势力蠢蠢欲动的正当防卫，是维护政制的积极举措。

当然，这50个只是一部分，还有诸如崔永元等这些超级大V存在。与崔永元的2000万粉丝比起来，于建嵘的700余万是小巫见大巫。所以説，在反公知护体制的路上，民间自乾五仍任重道远。

据悉，澳洲网媒【评论家】时政周刊所举办的“2018年十大公知榜”只是开始，日后每年都将举办。

（本文来自熊猫时报评论组）
题图：网友制作的公知图表