“台式外交”已获得普遍认同

日前西方媒体援引消息人士表示，立陶宛官员正在讨论是否要求台湾修改“驻立陶宛台湾代表处”之名称，以缓解立陶宛与北京的争端。当前立陶宛的总统办公室与外交部对此都没有回覆，驻立陶宛台湾代表处则表示没有接受到要改名称之相关消息。

紧接着在1月27日，立陶宛媒体就爆出立陶宛总统敦促修改“驻立陶宛台湾代表处”名称的消息，此前立陶总统也曾表示过这个名称是个错误。

这些消息在台湾舆论上反响并不大，立陶宛议题大约从2021年7月开始发酵，至今人们也逐渐疲乏，近期一度传出斯洛文尼亚有意与台湾商谈设立代表处，但舆论反响寥寥。最近与此话题相关、舆论反响比较大的，是立陶宛莱姆酒在台湾单瓶售价约为137元人民币，但同款的酒在大陆电商平台上的售价却只有31元人民币，台湾收购的价格贵了4倍。

对此，有人笑台湾买贵、有人则认为大陆电商平台假酒多，有人表示台湾酒类收税较重。这类口舌之争各有道理，放在整体情势中完全没有讨论必要。价格贵也好、便宜也好，种种风波代表蔡英文的外交路线已经定型在抗中框架底下，更上升到“民主自由对抗专制”的道德标准。

台湾外交等于“民主外交”，等于对抗专制中国的第一线，这个已经被台湾舆论场认可且接受。

利用人民无奈之“民主外交”

“民主外交”这一词一看就有一个重大盲点：世界上主要民主国家都是与台湾眼中之“专制中国”有邦交，何为民主外交？

2021年蔡英文在美国媒体撰文，很详细地阐述其外交想法与理念。

抵制中共霸权，早在蒋家撤退台湾之后便一直如此，从一党专政到民主化，台湾一直与大陆政权对立（而非与大陆人民对立），这点从来未变。若说台湾在民主道路之努力，激发其他国家的评估，昔日陈水扁便不会被美国视作麻烦。

蔡英文之理念可以在近年被广泛接受，源于中国与美国实力拉近之客观现实，激起西方社会的担忧。然而这种担忧，也并未使西方国家全面对抗中国，而是在口头与精神层面给台湾喊话。但这种精神喊话，对于长久在国际场合被忽视的台湾社会，一是有“能看见台湾就好”之精神满足，二是也自知除了这些，也无法给予更多。

也就是说，在蔡英文塑造的“民主外交”框架中，主要满足台湾社会之“精神追求”，至于实际目的之达成（加入国际组织、欧盟全面抗中等）反而是次要的、是“有就惊喜，没有也不意外”的。

所谓“良善的力量”

在民主外交喊了几年之后，台湾之收获，一是2021年12月参加之民主峰会，二是立陶宛设立台湾代表处。这两点能给台湾之实际好处有多少，见仁见智，但是对于他国而言“民主产业链”已经形成，立陶宛莱姆酒、含有瘦肉精的美国猪肉、往后可能开放的日本福岛核食品均是产业链之一环。

综观这条“民主产业链”，从美国到日本，均以贸易利益为追求，唯有台湾以精神食粮为主。

蔡政府上任后在外交策略中屡次说过的一个词，叫“良善的力量”。2019年美国驻联合国大使曾表示台湾是良善的力量，“与中国政府形成对比”，但面对良善力量，欧美之主流强国仍只能“用爱发电”，另一边却不断与“邪恶力量”北京开启各类合作。

“良善力量”一词有多少无奈，又有多少讽刺。

2022年刚开场，美国在这一年有中期选举，北京将迎来二十大，中美关系回不到过去，两岸亦是如此。学者常言“中美关系是复杂的、多种面向的，不是只有竞争与对立”，台湾对大陆何尝不是如此？单方面以道德框架框限两岸发展，虽然是蔡英文政府的“大内宣”，但长久下来，台湾也将失去最基本的判断力，与应对台海变化的主动权。