用山海经驳斥中国人是“中欧杂交”演化论

山海经记载的史前奇花异草和怪兽被后人认为是神话，山海经遭误解千年

特约评论员 蕭十一狼

科学杂志2017年3月4日专文指称，10多万年前生活在河南省许昌县灵井遗址的许昌人，可能是中国境内古老人类与欧洲尼安德塔人后代。这项研究为人类演化取得重大突破，许昌人上承周口店北京猿人，下连中国北方早期现代人，终结中国北方现代人来自非洲的假说。许昌人混合型特质特徵，可能是东西方两大人群基因交流或杂交的结果。

看了这篇各大媒体转发的新闻，笔者十分怀疑，虽然这篇科学论文附上了3D复原头盖骨的照片，但毕竟是“类似“，而且单靠视觉效果就能断定有”基因交流“?这不是胡扯是什么?终结中国人起源于非洲的假说笔者同意，却把它改成“中欧杂交”这一假说，笔者仍明确反对。

据介绍，这是中美研究人员的研究成果。笔者认为，这又是一起图谋改变中华文明，中华血脉，中华民族基因的“假科学成果“。这里，笔者可以拿中华传统文化的宝典《山海经》来驳斥这一“伪科学”。

《山海经》晦涩难懂，一般人看第一页就没有兴趣看下去了，就连史记司马迁也承认看不懂，“不敢言之也”。很多人把它归为怪异小说，怪诞的神话传说，而更多人误解为山海经描述的是海外的事物。这二种重要误解存在了千年以上。笔者借助马来西亚学者丁振宗的研究，加以阐释山海经，丁振宗是迄今为止第一个从科学角度而不是想当然印证山海经真实性的人。这部中华奇书，值得引起各界重视。若连自己是谁，来自何方都不知道，那是白活了。

《山海经》严格来说，是一部史记，是一部历史文献。它最重要的历史价值，就是延伸了中华文明的诞生年代，中华文明远不止五千年，中国陆地上的人类起源(即中国人)可以追溯到2亿3千万年前。巧合的是，山海经描述的事物年代，与英国BBC报道的科研调查结果，有时间上的一致性（后面会详述）。

篇幅所限，笔者这里先回答二个问题：第一山海经记载的地理的真实性（这是排除是怪诞小说和神话的关键）;第二山海经记载的怪兽和奇花异草到底是神话还是历史（这是延伸中华文明史的关键）。

山海经提到有东海，西海，南海，北海，即中国大地曾是四面环海，东海是太平洋，黄海，渤海等，南海是南中国海等我们都很容易理解，但山海经的西海在哪里?北海在哪里?有人认为西海是洞庭湖，或青海湖，甚至里海那边的大西洋，北海认为是北冰洋等，是否这样？这四面海是真的，还是假的，这是考证山海经真假的关键之一。

若四海存在，那么中国这片陆地就似乎像澳洲一样，四面环海，这也是很多地理学家不承认的地方之一，也由于荒诞怪异，彷如神话，这也是很多地理学家，历史学家不去读山海经的原因。更由于考试不考，就更没人去研究了。所以市面上能买到研究山海经的书不多。中华宝典就此几乎被人遗忘。

大部分地理学家认为山海经的地理是错误的，很难接受。比如黄河的发源地。山海经记载，黄河发源于昆仑山。可是大多数地理学家，历史学家，包括汉朝史记的司马迁都批评这个说法，都认为黄河起源在巴颜喀拉山，我们的教书也是这样写。笔者认为，这是历史被人改写的证据之一，因为笔者更相信山海经。

至于四面环海，有没可能在古代的某个时期，中国陆地四面都是海?若有，那是什么年代?

很多历史地理研究的前溯，都在万年左右，但亿万年前呢?专家一直使用万年历否定亿万年历，否认山海经的专家，这样一种传统思维是否需要改变？

大家可以从地质学看山海经。著名地质学家李四光曾写《中国地质学》一书，丁振宗研究过。从书中可了解从古到今，这个亚洲地貌的变化。

在230百万年前(地质学用1百万年做一个时间单位，230百万年即2亿3千万年前)，地质学也叫晚二迭世时期。那时的中国是怎样的?

昆仑山其实是亚洲最古老的一片土地。北边有一片地质学家称做的“北方海”，南边有太平洋，西边有地质学家称做的“特提斯海”(Tethys Ocean)(如图1)。

在195百万年前，即晚三迭世时期，发生了什么变化呢?最大的变化是云贵高原升起来了，和秦岭连接了起来(如图二)。

当时的中国的东海岸线，是在当今的湖北省，西边是在西藏高原的边缘，当时的西藏高原还在海水底下，就是那个特提斯海，这个特提斯海向北延伸到新疆西部，向西延伸到地中海。

到了67百万年前，即晚白垩世时期。亚洲海陆分布。北方海有变化，陆地升起来了，从内蒙古一直延伸到外蒙古北部，但没有超过贝加尔湖的南边，而南边变化不很大，只有特提斯海的海岸线向南移动，但还有半个西藏在海底。当时喜马拉雅山还没出现。

而现在的福建省，江苏省，浙江省，安徽省，江西省等还在海底。

特别需要指出的是，这是恐龙灭亡的时代。

这之后，整个亚洲发生很大变化，这个变化叫燕山运动，时间在66正负2百万年前。

什么是燕山运动?就是整个亚洲板块突然上升!很多地理书籍都提到燕山运动，但没有人解释为何有燕山运动。

燕山运动，使新疆和内蒙古上升了2500米，南部广东部分上升了500米，这时，海岸线就从湖北省中部移到东边，福建，江苏，浙江等全部上升为陆地。

当然，北部的西伯利亚也跟着上升。西藏这边，即特提斯海变化不大。海岸线有时向南，有时向北。

燕山运动对中国地理非常重要。经过燕山运动后，整个地形地貌跟现在的中国很接近，不同之处就是还有半个西藏在海底下，同样，喜马拉雅山还在海底下（如图3）。

在2百万年前，开始出现地壳运动，叫喜马拉雅运动，印度板块向北移动推撞亚洲板块，把西藏和青海推得非常高，形成今天的青藏高原。这时，喜马拉雅山出现了，但特提斯海不见了。而喜马拉雅山以前是海底，基本是学术界的共识。这也是对山海经的旁证。

到了这里，大家可以看到，中国四周确实曾经都是海。可见，《山海经》记录的是燕山运动以前的中国地理，是真实的史前地貌。

《山海经》的山经里，有很多“又二百里”，“又三百里”的地理数据，古代的一里，肯定与现在的公里不一样，据丁振宗考证，其对换数字应为1里=0.4公里。

下面看山海经的地理描述：

(南山首经)

昔佳 (读que)山=雀儿山 北纬32度，东经99度，在四川省境内，靠近西藏。西藏以前是特提斯海，雀儿山靠近特提斯海，故山海经西海从雀儿山开始算起。

按照山海经的地理数据，沿着北纬32度计算：

箕尾之山位置在东经111度30分，北纬32度上，南山首经还说，箕尾之山，其尾蹾于东海，已经靠近东海，但还没落在东海上。它在目前的湖北省境内，汉江平原上，当时是一片海面。而这个位置，有三座山：神农顶山，卧龙山，武当山。目前仍无法确定箕尾之山是具体那一座山。但说明它与汉江平原不远。

山海经所说的东海，是汉江平原以东的海;西海就是特提斯海;那北海呢?

北海的海岸线，据《北次二经》(第一座山峰)

《山海经》提到：北次二经之首，在河之东(这里的河，指的是黄河)。其首枕汾(汾就是汾河)，其名曰管涔之山。管涔之山主峰，在北纬39度，东经112度，这是山西省的北部。管涔之山有一条河，向南再向西流到黄河去，这条河就是汾河。

《北次二经》(最后一座山峰)

《山海经》提到：又北三百里，曰敦题之山。。。是錞于北海。

凡北次二经之首，自管涔之山，至于敦题之山，凡十七山，五千六百九十里(=2276公里)。以此计算，敦题之山在北纬58度34分，东经112度。这在贝加尔湖区域的东北部。在白垩纪的时候，北海的海岸线是在贝加尔湖南边，内蒙古的北边。

东海和西海的距离：二千九百五十里=1180公里

因此，站在白垩纪的年代看山海经，它是对的。

这样就得到一个最重要的结论，就是《山海经》记录的是晚白垩纪的亚洲地貌!是真实的地理，《山海经》不是虚构的。

第二个问题，《山海经》记载的奇花异草和怪兽是否存在?目前没有证据证明其存在，但不能因此说它不存在。在1822年英国人曼特尔找到的第一块恐龙化石前，世界上也没人相信和没有证据证明恐龙的真实存在。笔者认为，恐龙在67百万年前灭绝，那山海经记载的历史远至230百万年前，那时地球的奇花异草和怪兽是存在的，但先于恐龙灭绝，而后人至今没有找到如此久远的化石证据。以山海经用地理数据计算北海，南海，东海，西海山海分布这一严谨的著书态度来看，其记载的奇花异草和怪兽必须一样是严谨的存在，绝非神话!可惜这些史前动物，史前植物已经灭绝。但笔者认为，在从史前海底升高的喜马拉雅山，在其冰封的山底下，一定有山海经描述的史前动植物化石存在。这些人类文化遗产，属于人类更属于中华民族。

我们不能用现在的审美观和动植物认知去看待山海经里的“奇花异草和怪兽”，或许那才是真正的动植物原貌，或许我们现在的动植物早已“异化”呢?但值得指出的是，这些奇花异草和怪兽都在中国陆地的周边圈子内，属于中华远古文化的一部分!科学就是大胆假设，小心求证。笔者说的这些，有待考古专家数代人的努力考究。

我们的历史观，基本沿袭司马迁的史记，而山海经是比司马迁记载的历史更靠前的另一本“史记”，这可以让大家重新认识中国这片古老的土地，重新认识中华古老的文明。这对于当前学术研究混乱无章的局面，有拨开迷雾之用。至少笔者是相信山海经的，而且，在所有历史书籍中，笔者认为最贴近真实历史的书籍，首选山海经，这也不是笔者一个人的认知。

中国陆地的历史，若再往前溯，超越万年百倍的年代，大家对中华文明的认识，就绝对不会困守在“五千年文明”了。若将山海经描述的地理“人文”，中华文明几乎没有时间单位可以形容。笔者认为，所谓中华文明“五千年“，是源自史记所述，只是传统历史学家的误导，中华文明远不止五千年。古代及当代专家，只看到过去五千年，最多一万年，却不能看得更远，十分令人质疑。大家知道，雅利安人改变了印度历史，更把印度原居民变为低种族姓之人，万世不得超生。那有没有人，也存心改变中华文明历史，误导世人呢?现在就有人活生生地在大家眼皮子底下把中国人的血脉改弦更张，说成“中欧杂交”，这不用专家驳斥，笔者用古老宝典《山海经》就能驳斥。

笔者认为，这个“许昌人”研究就是改变中华文明，改变历史原貌别有用心之举的最新例子。

除了山海经，笔者再引用国际另一科研成果，加以驳斥“许昌人”演化论，笔者也认为这一科研成果同样贴近历史真相。

2017年2月2日，据BBC引述权威期刊《自然》(Nature)所载报告《陕西寒武纪最早期的微型后口动物》，一队由中国、英国及德国组成的国际科研小组，公布在中国陕西省发现一种海洋动物化石，估计距今5.4亿年前，宣称是迄今为止人类最远古祖先痕迹。据化石所见，该品种拥有两侧对称身体，历经上亿年演化，此特徵仍见于现今不同生物品种，包括人类（笔者注：如二耳，二眼，二手，二脚对称）。

科研成员之一英国剑桥大学教授莫里斯(Simon Conway Morris)表示，如果用肉眼看这些化石，就只是一些黑色沙粒，显微镜下却展现惊人细节：「我认为，作为早期的后口动物，这种动物代表著很多物种的原始的开端，其中包括我们自己。」科研团队称，Saccorhytus演变为鱼类，再进化为人类。

中国西安西北大学教授舒德干同样是团队成员之一，他便指出：「Saccorhytus为我们了解从鱼最终到人类的进化过程的最初阶段，提供了非常重要的信息。」科学家解释，Saccorhytus属于「后口动物」(deuterostomes)最原始成员之一，而「后口动物」作为远古物种，经过亿年繁衍，进化为各分枝物种，包括人类所属「脊椎动物」(vertebrates)。

按此前科研所得，「后口动物」最早生活于为5.1亿到5.2亿年前，当时动物界已分途进化，一为人类所属的脊椎动物，另一类为海星与海胆这之类无脊椎动物，科学家一直在寻找两者共同祖先，至发现Saccorhytus终于稍见眉目。

多年来，科学家都根据各种特徵，寻找「人类最远古的祖先」，目标选择大多数是远古海洋生物。例如据BBC在2001年报道，来自中国、美国及英国的科学家在《自然》发表联合报告，公布在云南省掘出远古鱼化石，距今4亿年，根据其眼球组织特徵，推断此品种为脊椎动物(包括人类)的共同远祖。

说到这里，我们再看看山海经，山海经里描述，在2亿3千万年前，亚洲（中华）陆地四面环海，那时的云南还在海底，云南升上海面为陆地，为高原，是在1亿9千5百万年时期，之前一直在海底！这个时间点，与《自然》杂志上面发表的科研结果–云南省掘出远古鱼化石，距今4亿年，是不是符合？这一点，再次证明《山海经。的真实性，这很重要，这是国际团队在没有受到《山海经》影响下做出的科学判断，但旁证了《山海经》不是神话小说，一点都不怪诞！

笔者认为，这个研究才值得信赖。即人类来源于远古海洋。从时间来推断，5.1亿年前，人类已经开始进化。再根据山海经所记载，完全能得出中华陆地上的人类，是远古最早的人类之一！至于区区的10万年的“许昌人“更远非人类始祖，杂交一说根本不值一提。近期也有台湾地区的一则新闻，台中市长林佳龙指“人类文明起源在台湾“，指责很多人对这块土地都没有感受，脑袋里反而都装着‘大中国思想’，忽略对这块土地的了解。笔者真的呵呵了，又一个山海经盲！地理历史上，直到2百万年前喜马拉雅运动时，云贵高原升起来了，而台湾还在海底下，来什么”起源“？

以上所述，证明山海经记载的地理的真实性，排除了它是怪诞小说和神话;也证明山海经记载的怪兽和奇花异草不是神话，是史前动植物，是历史，这完全延伸了中华文明史的时间。

所以，笔者在这里首次向世界提出，中华文明五千年一说是谬误，应改用“中华远古文明“(年代无法考究)一词加括号说明这一全新说法取代。这也是对中华文明的正本清源。没有人，没有国家可以擅自更改历史！

近代，很多种族都想向中华民族靠边，包括犹太人等都想在中国寻根问祖，延长自己的文明史，因为，中华种族是地球存在最久远的人类或之一。这是另一个课题，在笔者《谁是操控世界的藏镜人》一书中有详细分析。此外，笔者去年写过一篇《一个深藏的共济会播道者–杨鹏》，这个杨鹏著有《“上帝在中国”源流考》，为“上帝”在中国追根溯源，力图把宗教与中华文明”合体“，这才是彻头彻尾的”文化汉奸“！现在又来一个中华民族是中欧杂交而成的“考证”，这些挖空心思想借中华民族之身延长自己“生命”的势力，用心险恶。笔者在自己的著作里，有一个章节就是介绍某种势力的高层已经成“精”，跳出三界并已进入地心文明。因为时间关系，这里不一一赘述。

最后，建议中华儿女人多研读《山海经》。不要把它看成是神话和小说，这样是不智的，是侮辱了先人智慧。自己是谁都不知道？那不是糊涂是什么？假若司马迁能读懂《山海经》，或许史记记载的更为全面，历史更接近真实，甚至不会被改写。不排除，有股存在千年的组织(如共济会)，一直希望改写历史，改写人类历史，达到自己控制世界的目的。这又是另一个话题了。

还有必须一提的是，读懂《山海经》，能进一步证实西藏自远古时代起，就是属于中华陆地的一部分，与青海，四川等密不可分！

(2017.3.6)